Проблемы существования субъектов естественных монополий

Проблемой, связанной с существованием субъектов естественных монополий, предприятий, которые продают дрель Bosch, соковыжималки, заключается в том, что указанные субъекты хозяйствования благодаря монопольному положению, которому не угрожает конкуренция в ближайшей перспективе, порождают проблему доступа к услугам (т.е. «к трубе или к сети»), которые предоставляют субъекты естественных монополий.
Активное использование перекрестного субсидирования привело к тому, что тарифы на отдельные виды услуг, которые предоставляют субъекты естественных монополий, нередко в 1,5-2 раза превышают экономически обоснованный уровень, тогда как на другие – не покрывают даже затрат на их производство.
Поэтому, не вызывает сомнения, что нарушение «правил игры» на рынках естественных монополий отрицательно выливает на финансово-хозяйственную деятельность предприятий других областей экономики: лишает отечественных предпринимателей оборотного средства, не разрешает надлежащим образом формировать основные фонды, оказывает содействие подорожанию отечественной продукции, которая значительно ослабляет ее конкурентоспособность не только па внутреннему, но и на международному товарному рынках. Все это приводит к углублению спада производства в промышленности и сельском хозяйстве, которое создает серьезные проблемы на пути будущих экономических реформ, которые усложняются ростом новых нужд и ограниченностью ресурсов. Итак, тезис о том, что субъекты естественных монополий могут иногда осуществлять перераспределение валового национального продукта в свою пользу, по моему мнению, целиком отвечает реальности.
Подобная практика хозяйствования становится возможной благодаря тому, что нынешние области естественных монополий – это результат советской экономической политики в недалеком прошлом, которую в значительной мере определяло стремление концентрации производства. В связи с этим, такие монополисты как, например, «Укрзализныця», АО «Укртелеком» (которые принято считать естественными монополиями) структурно включают у себя как естественно монопольные сегменты, так и предприятия, которые за своей сутью и экономическим содержанием не являются такими и могут эффективно функционировать на конкурентных началах. В частности, предприятия «Укрзализныци» осуществляют не только естественно монопольные виды деятельности, но и потенциально конкурентные. Т.е., функциональные подразделы, которые есть действительно естественными монополиями, не выделенные из общей структуры этих областей как независимые организации.
Можно сделать вывод, что существование естественных монополий не только обеспечивает общественные выгоды, но и нередко приводит к возникновению социальных затрат. Это связано прежде всего с тем, что субъекты хозяйствования работают эффективно лишь в конкурентной среде, ощущая постоянное давление из стороны конкурентов. В условиях отсутствия конкуренции они начинают злоупотреблять своим монопольным положением. Поэтому часто цена, которую платит общество за функционирование субъектов естественных монополий, предприятий, которые реализуют дрель Makita, утюги, может быть чрезмерно высокой и особой остроты оно приобретает в условиях несовершенного государственного регулирования в Украине.